Aktivace vajíčkové války

Jiří Paroubek a Bohuslav Sobotka pod palbou

Je to jednoduché. Jirko, už Vás prostě spousta lidí má plné zuby. Není třeba chodit okolo horké kaše. V této souvislosti na iDnes vyšel trefný článek o tom, proč že vlastně Jirka Paroubek leží lidem v žaludku. Po přečtení jsem si říkal, že tohle přece musí uznat i věrní voliči a fandové sociální demokracie.

Vajíčková aféra demonstrovala sílu médií. Sociálních? Taky. Ale především médií jako celku a také ukázala způsob práce médií. Z mého pohledu především komplexní bulvárnost médií u nás. Ale asi se není čemu divit. Když je nejprodávanějším tištěným médiem Blesk, tak to samozřejmě něco vypovídá o stylu uvažování české populace. Takže hledat chybu jen na straně médií by bylo asi zbytečné. Nakonec se ještě dá říct, že si za to můžeme sami :).

Je samozřejmě třeba si přiznat, že grandiózní vajíčková ofenziva na Andělu měla původ v sociálních sítích, blozích a IM klientech. O tom není sporu. Otázkou pro mě však zůstava jiná věc. Rozmohl by se do takových rozměrů vajíčkový atak, i kdyby o něm celoplošná média neinformovala v hlavních zprávách a na čelních stránkách denního tisku? Rozmohl by se, kdyby se Jiří Paroubek dokázal udržet a nerozkopl plato vajec v Písku? Rozmohl by se, kdyby marťani nebyli násilně vyvedeni ochrankou ČSSD? Rozmohl by se, kdyby ochranka neroztrhala transparenty poklidně stojících odpůrců na mítinku v Teplicích (stejný článek jako marťani – ve spodní části)? Na tyto otázky už bohužel nebudeme znát odpověď, ale poselství je jasné. Internet je silný a kdo se bude chovat nepřípustně pro širokou veřejnost, ten za to taky bude linčován. Nikdy totiž nebylo jednodušší a rychlejší sdílet informace. Je ale nad slunce jasné, že aktivací byla neutuchající masáž od celostátních klasických medií. To, co se pak dělo na internetu, už byla jen reakce a logické vyústění.

O vlivu internetu na politickou scénu psal již Pavel ve svém článku. Lidé teď konečně mají v rukou nástroj, kterým dají politikům jasně najevo: “My vás vidíme, víme, co děláte a pokud překročíte hranici, tak vám to dáme najevo způsobem, který se zrovna namane!”. Ať s vajíčkovými útoky jakkoli nesouhlasím a považuji je za nešťastné, tak musím říct, že jsem rád, že proběhly. Byly totiž jasným signálem pro politiky, že mladá generace už nebude jen nečinně přihlížet praktikám politiků, kteří beze studu předstupují před lidi a lžou a lžou a lžou a taky někdy kradou/nechávají se uplácet a pak o tom lžou. My tak tedy můžeme jen tiše doufat, že politici nevymyslí i nějaký náhubkový zákon pro internet a nebudeme platit milionové pokuty za zakládání skupin na Facebooku.

V této souvislosti jsem byl pozván do České televize do pořadu Média a svět, abych okomentoval vliv sociálních medií na to, co se odehrálo na Andělu a vůbec tak nějak promluvil o tom, jak se věci mají. Mimochodem bych chtěl poděkovat za opovržlivý pohled panu generálnímu řediteli Hachette Filipacchi Bronislavu Kvasničkovi, který se na mě podíval a řekl, že já tedy opravdu nejsem hostem stejného segmentu, jako je on. To bylo opravdu velmi milé uvítání v “čekárně” :).

Mrzí mě, že jsem nedostal prostor, abych se vyjádřil k věci, která mě na celé kauze pije krev úplně nejvíce a to jsou výroky pana hejtmana Davida Ratha, europoslance Richarda Falbra a nakonec i současného ministra vnitra Peciny. Přirovnávat lidi, kteří přišli vyjádřit svůj nesouhlas s politikou ČSSD, k nacistickým SturmAbteilung, to je dle mého názoru mnohem více nemorální, patetické a urážlivé, než nějaké házení vajíček. Nehledě na to, že pánové si bohužel neuvědomují, že naopak chování ČSSD se praktikám Ordnertruppen a později SA podobá mnohem více a ta konstalace je skutečně úsměvná – perfektně se hodí. Už jen chybělo, aby se “hnědé košile” sociálních demokratů pustili do násilné potyčky s demonstranty popřípadě marťany a Führer Paroubek mohl svým úderným skupinám konečně dát jméno. Nejsme tu na lekci historie, ale pro dokázání mého tvrzení vám bude úplně stačit krátký výtažek z Wikipedie, který o SA pojednává.

Leave a comment