Generální ředitel ČT – je naděje na změnu?

Pokud jsem někdy něco uveřejnil o televizi Nova, nebylo to nikdy v pozitivním duchu. Českou televizi jsem, respektive principy veřejnoprávního média, měl naopak vždy tendeci obhajovat. Vzhledem k dění na Kavčích horách za posledních několik let se sice domnívám, že ČT si nějaký zásadní impuls zaslouží, když se podívám na kandidáty na generálního ředitele, myslím, že naděje na impuls je malá. Nutno totiž konstatovat – bude bohužel zřejmě opětovně zvolen Jiří Janeček, a kdyby byl zvolen někdo jiný, bylo by to snad ještě horší, než je to teď.

Post generálního ředitele ČT je horké křeslo, na kterém se vystřídalo mnoho lidí, kteří tam určitě byli bývali být neměli. Mezi tyto se jistě řadí i Janeček, zvolený do pozice generálního ředitele ČT  v roce 2003. Bezprostředně po tehdejší volbě jsem se zájmem procházel  vypracované projekty jednotlivých kandidátů; projekt jsem si představoval jako dílo o rozsahu a kvalitě doktorandské práce posluchače Univerzity Karlovy. Pokud ale přirovnávat ke školním pracem, pak projekty připomínají seminárku repetenta 8. třídy ZŠ. Jedním slovem příšerná kvalita formy i argumentace či naprostá absence kalkulací v projektu Jiřího Janečka a ostatně i všech ostatních mě už tehdy přiváděla v úžas, natož fakt, že byl na základě tohoto projektu vůbec někdo vybrán. Janečkovo dílo naleznete, spolu s konkurenčními, na stránkách rady či webu ČT. Jak se nicméně projekt daří naplňovat? Cituji z jeho druhé kapitoly:

“Užž sám název veřejnoprávní televize napovídá, jakou cestou by se Česká televize coby instituce veřejné služby měla ubírat. Směrem k veřejnosti – tedy k lidem – a reflektovat jejich potřeby, zájmy i problémy. To všše pod křídly práva –- čímžž naplňuje své pravé poslání – – být jakýmsi etalonem na české mediální scéně. Zmiňuji se o tom proto, žže ne vžždy byl tento aspekt její existence reflektován. Naopak za pojmem veřejnoprávnost se mnohdy skrývala ššeď, nuda či elitářství. Televize veřejné služby je ale předevšším televizí lidí – – vždyť si jí i platí -– a právě pro ně, ne pro úzké skupiny pseudoarbitrů, by měla koncipovat svůj program. Proč vymýššlet vymyššlené, kdy zkuššenosti ukazují, žže Češši a Moravané sice rádi okusí americkou či mexickou kuchyni, ale rádi se vracejí ke své osvědčené „vepřové se ššesti“.“

Co se skrývá pod pojmem veřejnoprávnost po jednom období Janečka ve funkci? Bohužel především nic. I nadále značná část koncesionářů vůbec nechápe, co je to vlastně veřejnoprávní.  Chápou ji prostě jako státní, dokonce někdy navrhují koncesionářské poplatky zrušit a platit televizi z daní. Co by znamenal defintivní přechod pod správu státu si dokážeme představit, pokud si uvědomíme, že premiér Stanislav Gross neváhal na své politické protivníky nasadit speciální týmy agentů BIS, jak se chová Jiří Paroubek, jak usiloval o ovlivňění reportáže ČT Marek Dalík nebo pokud si přečteme dopis komunisty Filipa.  Politický tlak na televizi je drtivý už teď, jaký by teprve byl, kdyby byla finančně závislá na schválení rozpočtové kapitoly Sněmovnou?

Původní tvorba a původní formáty pořadů, vyvᾞené a komplexní zpravodajství, vysílání pro menššiny definované jak osudem tak volbou a nastartování dvou plnohodnotných digitálních kanálů / zpravodajský a vzdělávací/, to jsou základní pilíře, na kterých by ČT měla vystavět svůj chrám.”

Jedna věc je komunikace “veřejnoprávnosti” vůči koncesionářům, druhou je to, co Česká televize dělá, a pod Janečkem jakoby dělala navenek co nejvíc pro to, aby o poplatky přišla. Na zrušení poplatků staví svou kandidaturu za ODS Eduard Kožušník a doporučuji Radě České televize, aby si přečetla jeho důvody a odezvu uživatelů na ně. Pokud má ČT být vůdčí televizní stanicí co do kvality zpravodajství a rozmanitosti programu s kvalitním nasazením a prezentací audiovizuálních formátů, jak může rozdělit legendární film Kmotr na díly a dávat ho jako seriál? To je ten přístup vepřová se šesti vůči americké kuchyni? Proč předelává svůj funkční, kvalitní a poměrně pokročilý web, jehož základ stávající vedení víceméně podělilo po týmu Štěpánky Sunkové zpřed cca 8 lety, k horšímu, a jakožto “etalon na české mediální scéně“, který má nabízet rozmanitost, po delší časový úsek nabízel jen WMA kodek? Je opravdu úspěchem Janečkovy práce omezení reklamy na kanálech ČT a stabilizace jejího rozpočtu fixací veřejnoprávních poplatků, nebo je to spíš výsledek dobré práce ředitele Novy Dvořáka, který lobbováním posunul český reklamní televizní trh o kus blíže monopolu?

Pokud radní opětovně zvolí Jiřího Janečka, na velké změny to nevypadá. Změny může těžko dělat člověk, který říká do tisku, že největší slabinou České televize je její kritika, rozuměj kritika jeho osoby (viz “offline Respekt 22/09″)… Nicméně  z postoupivších kandidátů je tento normalizační redaktor s touhou mít kancelář za 5 milionů Kč nejlepší volnou. To jsme, koncesionáři, dopadli…

Leave a comment