Regulovat, nebo neregulovat?
Pavel.Hacker, 20 April, 2009, 6:20 pm
Obavy a vztek. To jsou asi ty emoce, která mě zachvacují, když čtu o regulaci Internetu. Původně jsem chtěl své pocity vypsat do objemného rozboru Směrnice o audiovizuálních službách EU, zanalyzovat všechna pro a proti, odzdrojovat si příklady zneužití svobody světové sítě a porovnat je s jejími možnostmi a výhodami… ale pak jsem došel k závěru, že bych suploval roli médií, která na to mají prostor, čas a profesionální autory. A tak jsem zformuloval názor a prosbu.
Nejprve názor: “Internet” musí zavést takříkajíc demonstrativní samoregulační opatření. On jich v současné době mnoho má, jenže to bohužel nejsou dostatečně silná opatření a řekněme brzdy, které by vyhověly měřítkům klasické cenzury. Situace bude o to horší, že samoregulace bude pravděpodobně jen ukazovat, jak se Internet regulovat nedá. Ale je nutné něco dělat. Podobně jakoproducenti z potrevinového průmyslu zavedli systém GDA a např. se dobrovolně vzdávají inzerce u dětských pořadů, bude muset “Internet” zavést opatření ukazující, že si je vědom rizik, která s sebou jeho existence nese. A to jednoduše z toho důvodu, že když se do regulace Internetu v ČR pustí spolek RRTV, PSPČR a její mediální komise, k tomu se přidá OSA, Dillia a Intergram, Česká protipirátská unie, sdružení typu Jihočeské matky a další lobbystické subjekty, dopadne to pravděpodobně velmi, velmi nešťastně.
Teď ta prosba: nespoléhejme na to, že to “lid nedovolí”. Jak ukazuje tzv. náhubkový zákon, vždy tu bude velká a vlivná část “lidu”, která regulaci a omezení svých svobod vítá. Pocit bezpečí pro sebe a své potomky je jednou základních lidských potřeb, za kterou jsme ochotni a de facto navyklí vyměňovat určitou část svých svobod. S tím souvisí nutnost jednoduché, úderné, jasně formulované komunikace. Hájit svobody Internetu znamená soupeřit s termíny jako pirátství (= krádež), dětská pornografie, organizovaný zločin, násilí v počítačových hrách, falešná identita, krádež osobních údajů. Argumentovat proti těmto údajným nebezpečenstvím svobodné webové sítě s termíny typu Creative Commons Licence, OpenSource, kolaborativní produkce a podobně nemá smysl, je to úplně jiná váhová kategorie argumentu. Trochu se obávám, že ani klíčové slovo svoboda nemá dostatečnou váhu. Svobody si evidentně neceníme.
Update ze 17.4.2009: Jako by chtěl předseda RRTV potvrdit mé obavy, poskytl Lidovým novinám rozhovor. Komentář je de facto výše.
To je hodně velká pravda co píšeš a obávám se že založení “pirátské strany” celou věc ještě ztížilo.
Co takhle udělat co nejdřív nějaký workshop a zkusit najít možnosti, jak se téhle hrozbě postavit?
Z nekterych vyroku V. Zaka je mi spatne a z nekterych vyroku mi beha mraz po zadech. :o(
Byt chapu (bolsevicke / socialisticke / diktatorske) choutky po co nejveti regulaci (chapej: omezeni svobody), tak stejne se mi nechce verit, ze by to byrokraticka EU chtela jit cestou, kterou nastinil Zak. UFFF! Navic cela rada velkych hracu pristoupila k jiste samoregulaci uz ted, ale i oni samotni maji prece co delat, aby stacili pruzne reagovat na velmi rychly a organicky vyvoj internetu…
Otazkou je JAK EFEKTIVNE TU SVOBODU HAJIT?… zvlaste pred lidmy, kteri smysleji stale ve svych kolejich (rozumej 50. leta) a jsou odtrzeni od reality?
no jasně, standardní kecy pana “regulátora” co kdo smí a co nesmí, ale hlavně KONTROLA, aby panáčkové věděli KDO se KDY a na CO kouká, aby mohli šmírovat a měli o všem přehled, vychcánkové, ale hlavně, aby jim neutíkali nikde žádné penízky a aby nakonec mohli taky rozhodovat na co se vůbec bude člověk nejen smět, ale vůbec moci dívat, nebo jakou informaci se bude moci dozvědět.. takovejch by bylo .. (viz Čína apod). policejní stát (ala minority report).
samozřejmě že se budou ohánět tím, že to je pro naše dobro a pro naši bezpečnost, protože se každý přihlásí pod svým jménem a nikdo nebude moci podvádět a krást data a napadat ostatní a dle mého názoru je to dnes už naprosto nereálné, už jen z technického hlediska. I když kdo ví čeho jsou schopni!
A že prý: Internet přece nebyl koncipován jako svobodné médium. Amen!
co dodat.. člověk se od svých počátků snažil ovládat ty druhé ku svému prospěchu, čili též nebyl koncipován jako svobodné individuum, že? Takže se tím budeme řídit i nadále. Čím více se dá člověku svobody, tím je z něj větší hovado a dobytek, evidentně. To se musí zarazit! A pak, taky by moh bejt kdekdo chytrej a moh by poznat, že z něj někdo jinej dělá blbce a to neni dobrý..